тести з фізіології рослин

42.57 Kb. НазваниеОсобенностиДата конвертации03.10.2012Размер42.57 Kb.Тип Роздл.PГенетикаPтаPфзологяPрослинP УДК:P631:633.854.78P ОСОБЕННОСТИPНАСЛЕДОВАНИЯPЖИЛКОВАНИЯPЛИСТЬЕВP УPПОДСОЛНЕЧНИКАP СорокаPА.И.1,Pк.б.н.,PЛяхPВ.А.2,Pд.б.н.,PпрофессорP 1PИнститутPмасличныхPкультурPНААНPУкраиныP 2PЗапорожскийPнациональныйPуниверситетP PИзучалиPPгенетическийPPконтрольPPжилкованияPPлистаPPуPPкультурногоPPподсолнечника.PPВPPрезультатеP индуцированногоPPмутагенезаPPбылоPPвыделеноPPдваPPтипаPPвеерногоPPжилкования.PPГибридыPPF1PPотPPскрещиванияPмутантовPPмеждуPPсобойPPхарактеризовалисьPPобычнымPPдляPPподсолнечникаPPсетчатымPPжилкованиемPPлистовойPпластинки,PPаPPвPPF2PPкромеPPсетчатогоPPвыделялиPPобаPPтипаPPвеерногоPPжилкования,PPаPPтакжеPPклассPPрастенийPPсPсовместнымPPихPPпроявлением.PPДелаетсяPPвыводPPоPPтом,PPчтоPPобаPPтипаPPвеерногоPPжилкованияPPконтролируютсяPрецессивнымиPPгенами,PPочевидно,PPлокализованнымиPPвPPразныхPPхромосомах,PPсPPкомплементарнымPPтипомPвзаимодействия.PP КлючевыеPслова:PподсолнечникPкультурный,Pмутант,Pнаследование,Pлист,Pжилкование.PPСорокаPPА.¶.1,PPЛяхPPВ.О.2PPОСОБЛИВОСТ¶PPУСПАДКУВАННЯPPЖИЛКУВАННЯPPЛИСТК¶ВPPУP СОНЯШНИКАP/P1P¶нститутPолйнихPкультурPНААН,PУкрана,P2PЗапорзькийPнацональнийPунверситет,PУкрана.P ВивчалиPгенетичнийPконтрольPжилкуванняPлистквPуPкультурногоPсоняшника.PВPрезультатPндукованогоP мутагенезуPPбулоPPвидленоPPдваPPтипиPPвялоподбногоPPжилкування.PPГбридиPPF1PPвдPPсхрещуванняPPмутантвPPмжPсобоюPPхарактеризувалисьPPзвичайнимPPдляPPсоняшникаPPстчастимPPжилкуваннямPPлистовоPPпластинки,PPаPPвPPF2PPкрмPстчастогоPPвидлялиPPобидваPPтипиPPвялоподбногоPPжилкування,PPаPPтакожPPкласPPрослинPPзPPсумснимPPхPPпроявом.PРобитьсяPPвисновокPPпроPPте,PPщоPPобидваPPтипиPPвялоподбногоPPжилкуванняPPконтролюютьсяPPрецесивнимиPPгенами,Pймоврно,PлокалзованимиPвPрзнихPхромосомах,PзPкомплементарнимPтипомPвзамод.PP КлючовPслова:PсоняшникPкультурний,Pмутант,Pуспадкування,Pлисток,Pжилкування.PPSorokaPPA.I.1,PPLyakhPPV.A.2PPPECULIARITIESPPOFPPLEAFPPVENATIONPPINHERITANCEPPINPPSUNFLOWERPP/P 1InstitutePofPOilseedPCropsPNAAS,PUkraine,P2ZaporozhiePNationalPUniversity,PUkraine.P ThePgeneticPcontrolPofPleafPvenationPinPcultivatedPsunflowerPwasPstudied.PTwoPtypesPofPfan-shapedPvenationPwereP separatedPPasPPaPPresultPPofPPinducedPPmutagenesis.PPF1PPhybridsPPafterPPcrossingPPmutantsPPwerePPcharacterizedPPbyPPreticulatedPvenationPwhichParePordinaryPforPsunflower.PInPF2PthePbothPtypesPofPfan-shapedPvenationPbesidesPreticulatedPvenationPandPplantsPPwithPjointPappearancePofPPmutantPtraitsPPwerePseparated.PThePconclusionPisPdrawingPPthatPthePPhePbothPtypesPofPfan-shapedPvenationParePunderPcontrolPofPreсessivePgenes,PprobablyPlocalizedPinPdifferentPchromosomesPwithPcomplementaryPmodePofPinteraction.P KeyPwords:PcultivatedPsunflower,Pmutant,Pinheritance,Pleaf,Pvenation.P ВВЕДЕНИЕP ИзвестноPPдостаточноPPбольшоеPPколичествоPPработPPпоPPрасширениюPPгенетическойP изменчивостиPPподсолнечникаPPсPPпомощьюPPиндуцированногоPPмутагенеза.PPРезультатыPPмногихPизPPнихPPоказалисьPPплодотворнымиPP[1,PP2].PPВместеPPсPPтем,PPнесмотряPPнаPPкажущуюсяPмногочисленностьPPнаследуемыхPPизменений,PPполученныхPPвPPрезультатеPPиндуцированногоPмутагенеза,PPвопросPPрасширенияPPгенофондаPPэтойPPважнойPPкультурыPPстоитPPдоPPсихPPпорPдостаточноPостро.PP ИнтересPPэкспериментаторовPPкPPподсолнечникуPPкакPPкPPкультуре,PPтребующейP существенногоPPгенетическогоPPулучшения,PPподтвердилPPнедавноPPпрошедшийPPвPPавстрийскомPгородеPPВенаPPМеждународныйPPсимпозиумPPпоPPиндуцированномуPPмутагенезуPPуPPрастений,PпосвященныйPP80-летиюPPисследованийPPвPPданнойPPобласти.PPТак,PPнаPPнемPPиндийскиеPисследователиPPсообщилиPPоPPполученииPPмутантаPPподсолнечника,PPимеющегоPP125PPлистьевPPпоPсравнениюPсP30-35PуPродительскойPлинииPиPкарликPвысотойPоколоP11PсмPприPвысотеP180PсмPуPродителя.PPПриPPэтомPPобеPPмутацииPPимелиPPпростойPPгенетическийPPконтрольPP[3].PPПолученPPрядPмутантовPPподсолнечникаPPсоPPзначительноPPизмененнымPPкачествомPPмаслаPP[4].PPОригинальнымPнаправлениемPPявляетсяPPполучениеPPсPPпомощьюPPиндуцированногоPPмутагенезаPPгенотиповP YPСорокаPА.И.,PЛяхPВ.А.P 58P Роздл.PГенетикаPтаPфзологяPрослинP подсолнечникаPсPизмененнойPстепеньюPпоглощенияPотдельныхPэлементовPизPпочвыPсPцельюPихPиспользованияPдляPфитоэкстракцииPтоксичныхPметалловP[5].PПредпринимаютсяPпопыткиPиндуцироватьPPизменчивостьPPуPPподсолнечника,PPвPPчастностиPPкPPгрибнойPPинфекции,PPиспользуяPмутагенезPinPvitroPиPподвергаяPобработкеPкаллус,PполученныйPизPэксплантовP[6].P ОграниченностьPPисходногоPPматериалаPPсказываетсяPPнеPPтолькоPPнаPPгенетическомP однообразииPPпередаваемыхPPвPPпроизводствоPPсортовPPиPPгибридовPPподсолнечника,PPноPобуславливаетPPиPPслабуюPPизученностьPPчастнойPPгенетикиPPэтойPPкультуры.PPВPPсилуPвышесказанногоPPполучениеPPновыхPPмутантныхPPпризнаковPPуPPэтойPPкультурыPPиPPизучениеPPихPгенетическогоPконтроляPявляетсяPважнымPиPактуальным.P ЦельюPнашихPисследованийPбылоPизучитьPгенетическийPконтрольPдвухPтиповPвеерногоP жилкованияPлистьевPподсолнечника,PвыделенныхPвPрезультатеPиндуцированногоPмутагенеза.P УСЛОВИЯPИPМЕТОДЫPИССЛЕДОВАНИЙP ВPPкачествеPPисходногоPPматериалаPPиспользовалиPPмутантыPPдвухPPсамоопыленныхPPлинийP подсолнечникаPселекцииPИнститутаPмасличныхPкультурPНААНPсPизмененным,PпоPсравнениюPсPисходнойPформой,PтипомPжилкования.PP ОдинPPизPPмутантовPPбылPPвыделенPPвPPМ2PPвPPрезультатеPPобработкиPPхимическимPPмутагеномP этилметансульфонатомPзрелыхPсемянPлинииPЗЛ-9.PУPнего,PприPдостаточноPчеткоPвыраженнойPцентральнойPPжилке,PPосновнаяPPчастьPPбоковыхPPжилокPPпервогоPPпорядкаPPотходитPPнеPPотPцентральнойPPжилки,PPаPPотPPчерешка.PPИзмененPPтакжеPPуголPPотклоненияPPбоковыхPPжилокPPотPцентральнойPжилки.PУPмутантаPонPболееPострыйPиPсоставляетP30-35j,PтогдаPкакPвPконтролеPЂЂЂP60-70j.PPНередкоPPбоковыеPPжилкиPPдоходятPPдоPPкраяPPлистовойPPпластинкиPPиPPдажеPPвыступаютPPзаPнегоPPвPPвидеPPзубцовPPилиPPщетинок.PPЭтуPPмутациюPPсPPчастотойPP1,2%PPнаблюдалиPPвPPвариантеPPсPконцентрациейPмутагенаP0,5%PприP6-тиPчасовойPэкспозицииP[2].P ВторойPPмутантPPбылPPвыделенPPвPPМ3PPвPPрезультатеPPобработкиPPнезрелыхPPзародышейPP9-10P дневногоPPвозрастаPPлинииPPЗЛ-95PP0,02%-нымPPводнымPPрастворомPPэтилметансульфонатаPPвPтечениеPP16-тиPPчасов.PPДляPPрастений,PPнесущихPPэтуPPмутацию,PPхарактернымPPбылоPPотсутствиеPяркоPPвыраженнойPPцентральнойPPжилки,PPгофрированностьPPлистовойPPпластинкиPPвPPместахPрасположенияPглавныхPжилокPвплотьPдоPналичияPнаPпластинкеPизрастанийP[2].PP ДляPисходныхPлинийPЗЛ-9PиPЗЛ-95PхарактеренPсетчатыйPтипPжилкования,PкогдаPбоковыеP жилки,PPнеPPдоходяPPдоPPкраяPPлистовойPпластинки,PPмногоразовоPPветвятсяPPиPихPPмногочисленныеPответвленияPсоединяютсяPмеждуPсобой,PобразуяPсеткуPизPотдельныхPпетель.P ДляPPполученияPPсемянPPгибридовPPF1PPмутантныеPPрастенияPPлинииPPЗЛ-9PPкастрировалиP согласноPPстандартнойPPметодикиPP[7]PPиPPопылялиPPпыльцойPPмутантаPPлинииPPЗЛ-95,PPкоторыйPявлялсяPотцовскимPкомпонентомPвPданнойPгибриднойPкомбинации.PСPцельюPполученияPсемянPF2PPгибридныеPPрастенияPPF1PPпередPPцветениемPPиндивидуальноPPизолировалиPPиPPсамоопыляли.PСеменаPPF2PPвысевалиPPвPPполевыхPPусловияхPPиPPнаPPсоответствующейPPстадииPPразвитияPPрастенияPпроводилиPвизуальныйPанализPнаPналичиеPмутантногоPилиPнормальногоPпризнака.P АнализPPнаследованияPPмутантныхPPпризнаковPPвыполнялиPPпоPPобщеизвестнымPPметодикамP генетическогоPанализаPкачественныхPпризнаковP[8].PАнализPрасщепленияPиPпроверкуPгипотезPпроводилиPпоPкритериюPw2P[9].P РЕЗУЛЬТАТЫPИPИХPОБСУЖДЕНИЕP НаPPрисункеPP1PPпредставленPPмутант,PPвыделенныйPPприPPобработкеPPнезрелыхPPзародышейP линииPPЗЛ-95,PPсPPвеернымPPжилкованиемPPлистьев.PPПриPPэтомPPцентральнаяPPжилкаPPвыраженаPPнеPчетко.PPЧастоPPтакиеPPрастенияPPнеслиPPещеPPиPPизрастанияPPнаPPпластинкеPPлиста.PPПохожаяPPмутацияPвеерногоPжилкованияPлистаPбылаPранееPнамиPобнаруженаPприPобработкеPзрелыхPсемянPлинииPЗЛ-9.PPВPPэтомPPслучаеPPчеткоPPвыделяласьPPцентральнаяPPжилка,PPаPPчастьPPжилокPPпервогоPPпорядкаPрасполагалисьPвеерообразноPпоPнаправлениюPотPчерешкаPкPкраямPлистовойPпластинкиP(рис.P2).PP YPСорокаPА.И.,PЛяхPВ.А.P 59P